Subsiguientemente el Comité se unió a la Junta de Supervisión en estipulaciones aprobadas por el Tribunal donde acordó fungir como co-demandante junto a la Junta de Supervisión para incoar ciertas causas de acción en nombre del ELA, el SRE y la ACT. A tenor con estas estipulaciones, la Junta de Supervisión y el Comité presentaron varios procedimientos adversativos en mayo del 2019 en nombre del ELA, el SRE y la ACT. Los procedimientos adversativos fueron presentados en mayo del 2019 para preservar los derechos del Deudor aplicable ya que el término prescriptivo de las reclamaciones con estos Deudores expiraba en ese mes.
Procedimientos adversativos cruciales comenzados por el Comité como co-demandante incluyen:
· Litigio para evitar y recobrar cientos de millones de dólares en pagos a tenedores de bonos de Puerto Rico entre 2013 y 2017. En este litigio el Comité y la Junta de Supervisión buscan recobrar pagos a bonos de Puerto Rico impugnados (por ejemplo, bonos del SRE y del ELA impugnados por el Comité) en caso de que estos bonos sean declarados inválidos por el Tribunal. Clic aquí para ver una demanda representativa.
· Litigio contra ciertas instituciones bancarias y firmas de consejería involucradas con la emisión de casi $9 billones de bonos de Puerto Rico. En este litigio el Comité y la Junta de Supervisión alegan que estas partes ayudaron e instigaron al Banco Gubernamental de Fomento (BGF) a violentar su deber fiduciario para con el pueblo de Puerto Rico y, como resultado, se enriquecieron injustamente al recibir cientos de millones de dólares en honorarios. Clic aquí para ver una demanda representativa.
· Litigio impugnando alegados intereses de seguridad afirmados por ciertos tenedores de bonos de obligación general (GO) del ELA y de bonos garantizados por el ELA. En este litigio el Comité y la Junta de Supervisión arguyen que la llamada “Garantía Constitucional” para deuda GO o deuda garantizada por el ELA no crea ningún tipo de interés de seguridad a favor del tenedor de bono y que de hecho este tenedor de bono está no asegurado ante el ELA. Clic aquí para ver una demanda representativa.
· Litigio impugnando alegados intereses de seguridad en ingresos de la ACT afirmados por ciertos tenedores de bonos de la ACT y aseguradoras de bonos. En este litigio el Comité y la Junta de Supervisión arguyen que, entre otras cosas, las resoluciones de bonos de la ACT no conceden intereses de seguridad en nada más allá de los ingresos de la ACT que han sido recibidos por la ACT y depositados en cuentas específicas con el agente fiscal bajo los bonos de la ACT, Bank of New York Mellon, y, además, que estos intereses de seguridad nunca fueron perfeccionados. Clic aquí para ver una demanda representativa.
· Litigio impugnando alegados intereses de seguridad en ingresos y fondos del SRE afirmados por ciertos tenedores de bonos del SRE. En este litigio el Comité y la Junta de Supervisión arguyen, entre otras cosas, que estos intereses de seguridad se extienden solo a las contribuciones del patronoen la medida en que estos fueron pagados a los demandados a tenor con una estipulación de julio del 2017 entre el SRE y los tenedores de sus bonos. Clic aquí para ver una demanda representativa.